Ухвала суду № 62140498, 17.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/1629/15-ц Головуючий І інстанції Бабкова Т.В.

Провадження: 22-ц/790/4615/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: трудові

УХВАЛА

17 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок та Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 травня 2016 року та ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок, Голови президії Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_2, Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, Голови президії Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів та рішення зборів, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та оплати часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 та Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про роз»яснення рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду та ухвалою суду, Харківська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок подало апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з рішенням суду та ухвалою суду, Харківська міжрайонна організація Українського товариства мисливців і рибалок подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок та Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 травня 2016 року та ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок, Голови президії Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_2, Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, Голови президії Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів та рішення зборів, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та оплати часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Суддя -