Ухвала суду № 62140338, 20.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11002/16-к

№ провадження 1-кс/646/4851/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.16р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю слідчого Вишнякової Ю.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ»янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060002561 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

17.10.2016 року старший слідчий СВ Основ»янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 11.10.2016 до Основ`янського відділення поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що 22.02.2016 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 200000 гривень, які належать Фермерському господарству «Луна», чим спричинила матеріальні збитки на вищезазначену суму.

12.10.2016 року вищевказане звернення було зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060002561.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що з 2003 року вона працюю на посаді бухгалтера ФГ «Луна». В її функціональні обов'язки входить, вести бухгалтерський і податковий облік фермерського господарства «Луна», яке розташоване в с. Калмиківка, Старобільського району, Луганської області. Фермерське господарство займається вирощуванням зернових і технічних культур на полях.

Так як фермерське господарство потребувало у тракторі для обробки ґрунту, керівництвом було прийнято рішення придбати трактор Т150К09.

ОСОБА_2В повідомила, що між ОСОБА_3І і головою фермерського господарства «Луна», ОСОБА_4 був укладений договір поставки від 19.02.2016. на суму 560000 тисяч гривень.

19.02.2016 на електронну пошту співробітнику фермерського господарства, був відправлений рахунок фактура № 1 / 02-16 від 19.02.2016 від імені ОСОБА_3, з номером рахунку 26002011713109 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО300023, інд. Код. НОМЕР_1, а так же номер телефону 067 572 41 22.

22.02.2016 року фермерське господарство «Луна» перерахувало грошові кошти в сумі 200 тисяч гривень на рахунок 26002011713109 в ПАТ «Укрсоцбанк», з рахунку 26005301012519 з флоу АТ «Ощатбанк» МФО 304665.

Також ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 повідомив, що отримав грошові кошти і він займається збором трактора, так само пообіцяв що до кінця березня 2016 фермерське господарство отримаємо трактор.

Також ОСОБА_2, пояснила що в березні ОСОБА_3, повідомив що в нього виникли якісь проблеми зі збором, і весь час він переносив терміни доставки трактора. Директор постійно дзвонив йому, але він говорив про виниклі проблеми, після чого в кінці липня ОСОБА_3 перестав брати трубку. На зв'язок не виходив..

Також в ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано, ОСОБА_5, який повідомив, що є приватним кольсунтант фермерського господарства «Луна», яке розташоване в с. Калмиківка, Старобільського району, Луганської області. Фермерське господарство займається вирощуванням зернових і технічних культур на полях.

Так як фермерське господарство потребувало тракторі для обробки ґрунту, нами було прийнято рішення придбати трактор Т150К09.

На початку лютого 2016 року, точної дати ОСОБА_5В не пам'ятає, за допомогою системи Інтернет, він знайшов оголошення, про продаж трактора Т150К09, а так само на даному сайті був зазначений контактний номер телефону 067 3496781, за яким він подзвонив. Трубку взяла жінка, яка представилася, фінансовим директором підприємства, яке займається збором тракторів і розташоване в м Харків. Жінка представилася як ОСОБА_6. І пояснила, що трактор Т150К09 є в наявності, але про його придбання потрібно домовитися з виконавчим директором. Ірина надала контактний номер виконавчого директора, а саме 067 572 41 22, і повідомила, що його звуть ОСОБА_7. А так же ОСОБА_5 задав ОСОБА_6 питання про вартість трактора, на що вона відповіла, що його вартість складе 560.000 гривень.

ОСОБА_5 відразу ж зателефонував виконавчому директору за номером 067 572 41 22, який представився як ОСОБА_7, і повідомив про вищевикладене. На що ОСОБА_8 повідомив, що у нього на підприємстві в наявності є трактор Т150К09, але він знаходитися в розібраному стані і для його складання необхідно придбати деякі деталі, для цього ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5В зробити передоплату в сумі 200000 тисяч гривень, для придбання деталей.

За мінуванням двох днів, все зваживши фермерське господарство вирішило придбати трактор. ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_3 та повідомив, що фермерське господарство згодне прийняти його пропозицію. ОСОБА_8 повідомив, що він в даний момент знаходитися в стоніці Луганській і може заїхати в фермерське господарство «Луна» для підписання договору поставки.

За мінуванням ще двох днів, ОСОБА_3 подзвонив ОСОБА_5 і повідомив що перебувати в Старобільську Луганської області. Вони зустрілися. Обговорили терміни поставки. Головною умовою було перерахувати грошові кошти на протязі 2-3 днів, і через місяць ОСОБА_8 запевнив керівництво фермерського господарства «Луна», що отримають трактор. При цьому ОСОБА_3 дуже наполягав віддати йому грошові кошти готівкою, але це було неможливо виконати. Далі, між ОСОБА_3І і головою фермерського господарства «Луна», ОСОБА_4 був укладений договір поставки від 19.02.2016. на суму 560000 тисяч гривень.

19.02.2016 на електронну пошту співробітнику фермерського господарства, був відправлений рахунок фактура № 1 / 02-16 від 19.02.2016 від імені ОСОБА_3, з номером рахунку 26002011713109 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО300023, інд. Код. НОМЕР_1, а так же номер телефону 067 572 41 22.

22.02.2016 року фермерське господарство «Луна» перерахувало грошові кошти в сумі 200 тисяч гривень на рахунок 26002011713109 в ПАТ «Укрсоцбанк», з рахунку 26005301012519 з флоу АТ «Ощатбанк» МФО 304665. ОСОБА_3 повідомив, фермерське господарство «Луна», що отримав грошові кошти і він займається збором трактора, так само пообіцяв що до кінця березня 2016 господарство отримаємо трактор.

Але в березні ОСОБА_3, повідомив що якісь проблеми зі збором, і весь час він переносив терміни. ОСОБА_5 постійно дзвонив йому, але він говорив про якісь проблеми, після чого в кінці липня ОСОБА_3 перестав брати трубку. На зв'язок не виходив. Так, ОСОБА_3, шляхом обману вчинив стосовно Фермерського господарства «Луна» шахрайські дії, чим заподіяв збитків господарству на суму 200.000 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцеперебування невстановлених осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами +38067 572 41 22, +38067349 67 81 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по час надання роздруківки, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060002561 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основянського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по час надання роздруківки, абонентськими номерами + 38067 572 41 22, +38067349 67 81, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сорока О.П.