Рішення № 62140111, 21.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3141/16-ц

Номер провадження 2/629/1514/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту(пенсійний) ПД № 236 від 17 квітня 2015 року за січень 2016 року серпень 2016 року, дострокове повернення кредиту та стягнення боргу по відсотках з січня 2016 року по серпень 2016 року включно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 12.08.2016 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту(пенсійний) ПД № 236 від 17квітня 2015 року за січень 2016 року серпень 2016 року, дострокове повернення кредиту та стягнення боргу по відсотках з січня 2016 року по серпень 2016 року включно, посилаючись на те, що 17.04.2015 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10700,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54% річних,загальним строком користування 24 місяці, з обов»язком погасити кредит до 17.04.2017 року. Крім того, 17.04.2015 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки №236/03. У відповідності до даного договору ОСОБА_2 зобов»язався відповідати перед Кредитором за виконання зобов»язань Відповідачем ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту № 236 від 17квітня 2015 року, в повному обсязі. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1 зобов»язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит в сумі по 740 грн. ОСОБА_3 дану домовленість порушив, оскільки на даний час на рахунок Позивача від Відповідача кошти не надходять. Станом по серпень 2016 року включно прострочена заборгованість за основною сумою кредиту за січень 2016 року серпень 2016 року включно складає 3351,36грн.; по відсотках за січень 2016 року серпень 2016 року включно складає 2551,55грн. Крім того, в зв»язку з порушенням умов кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом,що станом по серпень 2016 року включно складає 4871,47 грн. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно на користь КС «ЛВК» з відповідачів прострочену суму боргу по кредиту за січень 2016 року серпень 2016 року включно в сумі 3351,36грн; дострокове повернення суми залишку по кредиту в розмірі 4871,47 грн; суму заборгованості по відсотках за січень 2016 року серпень 2016 року включно в сумі 2551,55грн; сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні(а.с.46).

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові зворотні повідомлення про отримання судових повісток та СМС повідомлення (а.с.31,32,40-44). Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано, не подано ними і заперечень на позов.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_3 до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17.04.2015 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10700,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54% річних,загальним строком користування 24 місяців, з обов»язком погасити кредит до 17.04.2017 року(а.с.8). Крім того, 17.04.2015 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки №236/03, відповідно до якого останній зобов»язався відповідати перед Кредитором за виконання зобов»язань Відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.10).

Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців по 740,00 грн(а.с.9),але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит.

Станом по серпень 2016 року включно прострочена заборгованість ОСОБА_1 за основною сумою кредиту за січень 2016 року серпень 2016 року включно становить 3351,36грн,що підтверджується довідкою про сплату кредиту(а.с.11).

Станом по серпень 2016 року включно прострочена заборгованість ОСОБА_1 по відсотках за січень 2016 року серпень 2016 року включно складає 2551,55 грн, що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.12).

Сума залишку основного кредиту становить 4871,47грн,яку позивач просить стягнути з відповідачів достроково відповідно до умов Договору (а.с.13).

ОСОБА_3 до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ОСОБА_3 до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

У разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки,що відповідає вимогам ст. 543 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область,Сахновщинський район,с. Шевченково, вул.Дружби,буд.20 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Куконешти, Єдінецького району, Молдовської РСР, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Сахновщинський район.с.Германівка,вул..Некрасова,буд.38 на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит прострочену суму боргу по кредиту за січень 2016 року серпень 2016 року включно в сумі 3351( три тисячі триста п»ятдесят одну) гривню 36 копійок та суму заборгованості по відсотках за січень 2016 року серпень 2016 року в сумі 2551( дві тисячі п»ятсот п"ятдесят одну)гривню 55 копійок) перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ УкрСиббанк м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит суму залишку по кредиту в сумі 4871(чотири тисячі вісімсот сімдесят одну)гривню 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в сумі по 689,00 грн. з кожного, перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ УкрСиббанк м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О. Дегтярчук