Вирок № 62139601, 19.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14924/16-к

н/п 1-кп/640/698/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Іванюх О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2016 року за №12016220490002678 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи умисно, з метою внесення елементів дезорганізації у функціонуванні установи, маючи умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров'ю, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин:

19.04.2016 року приблизно 02 год. 15 хв. ОСОБА_1, діючи умисно з громадсько-доступного таксофонного апарату № (057)-706-41-20, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 36/38, повідомив оператору служби «102» про нібито існуючу підготовку ним вибуху, який загрожує загибеллю людей та інших тяжких наслідків, а саме завідомо неправдивим повідомленням про вибух Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомленням ОСОБА_1 про загрозу безпеці громадян, пошкодження або знищення об'єкту власності шляхом вибуху, 19.04.2016, близько 02 год. 15 хв., порушено нормальне функціонування вищезазначеного закладу за адресою: м. Харків, вул. Мироносицькій, 2. Для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення були задіяні і відвернені від виконання своїх службових обов'язків правоохоронні органи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що це невдалий жарт з його боку, притягати до відповідальності потрібно не його, а посадових осіб за те, що він повідомляв правоохоронні органи про те, що він бачив «сепаратистів», однак правоохоронні органи ніяких перевірочних дій з цього приводу не зробили. Тому він вирішив їх провчити, та 19.04.2016 року приблизно 02 год. 15 хв. він з громадсько-доступного таксофонного апарату № (057)-706-41-20, що розташований вул. Сумська, 36/38, у м. Харкові, подзвонив на «102» та повідомив, про підготовку ним вибуху будівлі Управління Служби безпеки України в Харківській області. Після чого, він пішов додому. Коли йшов, проїжджала патрульна поліція та спитала чому він ходить в таку пізню годину, на що він відповів, що йде додому. Він сів в патрульну машину, яка збиралася його підвести, однак поки їхали його почали розпитувати з приводу повідомлення про вибух будівлі СБУ в Харківській області, нащо він відповів, що це він повідомляв. Після чого, його було доставлено до райвідділу поліції для зясування обставин.

Незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, його винуватість повністю доведена зібраними по справі доказами.

Даними, що містяться у витязі кримінального провадження №12016220490002678 від 19.04.2016 року, згідно з якими 19.04.2016 року о 02 год. 15 хв. до чергової частини ОСОБА_3 від оператора «102» надійшло повідомлення від невідомого чоловіка проте, що будівля УСБУ в Харківській області до 08:00 год. 19.04.2016 року буде підірвана. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 259 КК України.

Даними, що містяться у дорученні заст. начальника СВ ОСОБА_3 ГУ НП в Харківській області від 19.074.2016 року, у повідомленні слідчого Київського ВП ГУ НП в Х/о про початок досудового розслідування від 19.04.2016 року, згідно з якими слідчому Київського ВП ГУ НП в Х/о доручено провести досудове розслідування за фактом неправдивого повідомлення про загрозу підірвати будівлю УСБУ в Харківській області до 08:00 год. 19.04.2016 року.

Даними, що містяться в рапорті чергового інспектору від 19.04.2016 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за №11439 від 19.04.2016 року, згідно з якими 19.04.2016 року о 02 год. 15 хв. до чергової частини ОСОБА_3 від оператора «102» надійшло повідомлення щодо підриву будівлі УСБУ в Харківській області до 08:00 год. 19.04.2016 року. Повідомлення було зроблено невідомим чоловіком з таксофону за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 38.

Даними, що містяться в протоколах огляду місця події від 19.04.2016 року, згідно з якими обєктом огляду є фасад ресторану «Тануки» по вул. Сумській, 36/38. На фасаді є два таксофони у виді будки з навісом без дверей. На таксофоні, що розташований ліворуч, має номер (057)-706-41-20.

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.04.2016 року, згідно з якими обєктом огляду є будівля УСБУ в Х/о, що розташована по вул. Мироносицька, 2, у м. Харкові. Будь-яких предметів біля будівлі не виявлено.

Даними, що містяться в рапорті інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП в м. Харкові ОСОБА_4 від 19.04.2016 року, згідно з якими 19.04.2016 року о 2:37 год. під час несення служби з охорони громадського порядку шляхом патрулювання Київського району сектор 201 борт 201 надійшло повідомлення на службовий планшет через чергову частину «102» ОСОБА_3 ГУНП в Х/о «звернення інформаційного характеру», що ОСОБА_1, проживаючий по вул. дружби Народів, 205, кв. 6, подзвонив на «102» та повідомив, що приблизно 19.04.2016 року о 08:00 год. буде підірвано будівля СБУ. Даний громадян був доставлений до ОСОБА_3

Даними, що містяться в протоколі отримання зразків для експертизи від 19.04.2016 року, згідно з якими ОСОБА_1 добровільно надав зразки голосу для проведення фоноскопичної експертизи.

Даними, що містяться у висновку експерта від 19.05.2016 року №48, згідно з якими ОСОБА_1, зразки голосу якого надаються на дослідження, належить голос особи, що зробила анонімне повідомлення «про те, що будівля УСБУ в Харківській області до 08:00 19.04.2016 буде підірвана».

Показання обвинуваченого надані з метою уникнути кримінальної відповідальності, та суд розцінює їх як спосіб захисту. При цьому, вбачається, що надаючи пояснення щодо обставин вчинення злочину, обвинувачений фактично підтвердив обставини вчинення вказаного злочину, що йому інкримінується.

Суд, оцінюючи зібрані докази, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 259 КК України - як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Як особистість ОСОБА_1 пенсіонер, неодружений, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді позбавлення волі, однак знаходить можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати у справі стягнути.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 259 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.4 КК України зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягувач Держава) за експерті послуги 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти діб до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий