Ухвала суду № 62139523, 21.10.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2760/15-ц

Провадження № 2/621/109/16

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16.10.2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2015 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2015 року провадження по справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

28.09.2016 року на адресу Зміївського районного суду Харківської області надійшов лист Зміївського районного військового комісаріату від 28.09.2016 року вих. № 2394, яким повідомлялося, що ОСОБА_1 Зміївським районним військовим комісаріатом не призивався. Дані про проходження військової служби у батальйоні ПСМОС «Золоті ворота» відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи положення Цивільного процесуального кодексу України, вбачається, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, усі підготовчі дії по справі завершено, тобто є підстави для відновлення провадження по справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 23 листопада 2016 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: