Ухвала суду № 62139508, 20.10.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1896/14-ц

Провадження № 4-с/621/10/16

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, свої інтереси довірила представляти адвокату ОСОБА_3, яка у судове засідання не зявилася, надала заяву про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, до суду надано лист начальника Відділу ОСОБА_5 про розгляд скарги ОСОБА_1 без участі представника Відділу, у задоволенні скарги просила відмовити.

Представник ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти скарги ОСОБА_1 заперечувала в повному обсязі, вказуючи на те, що вперше ОСОБА_6 предявив виконавчі документи в червні 2016 року, а 16.06.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, отже необхідно застосовувати положення ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи можливість застосування аналогії закону, суд дійшов висновку про те, що є підстави для залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не порушує права сторін та інших осіб.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: