Постанова № 62139126, 17.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року справа № 823/1366/16

10 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Юнітранс-Агро про стягнення коштів з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути кошти з ТОВ Компанія Юнітранс-Агро, код ЄДРПОУ 36619064 (адреса 18015, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/7) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг в сумі 15220738 грн 29 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що відповідач має непогашений податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств в сумі 15220738 грн 29 коп., який виник внаслідок податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 15.10.2014, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 19.05.2016, рішення про розстрочення податкового боргу № 26/23-01-23-0145 від 07.04.2015 та нарахованої згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пені.

03 жовтня 2016 року позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Юнітранс-Агро, як субєкт господарювання юридична особа, ідентифікаційний код 36619064, зареєстроване 30.07.2009 та перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пункт 100.1 статті 100 Податкового кодексу України передбачає, що розстроченням, відстроченням грошових зобовязань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобовязань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 100.12.2 пункту 100.12 статті 100 Податкового кодексу України договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані, зокрема, з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобовязання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобовязання чи податкового боргу.

Як свідчать матеріали справи, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, який виник згідно наступних документів:

- акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ Компанія Юнітранс-Агро з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2013 № 347/23-01-22-06/36619064 від 16.09.2014 та податкових повідомлень-рішень від 15 жовтня 2014 року № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2;

- актів про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 347/23-01-22-06/36619064 від 16.09.2014, № 1713/23-01-12-01/36619064 від 16.05.2016, № 1712/23-01-12-01/36619064 від 16.05.2016 та податкових повідомлень-рішень від 19 травня 2016 року № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4;

- рішення про розстрочення податкового боргу № 26/23-01-23-0145 від 07.04.2015, договору про розстрочення податкового боргу № 30/23-01-23-0145 від 07.04.2015 по строку сплати 31.12.2015 на суму 89174 грн 59 коп. та рішення від 10 липня 2015 року № 1/23-01-23-0145 про скасування розстрочення податкового боргу.

Заборгованість по пені в сумі 2573328 грн 79 коп. по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств виникла внаслідок нарахування пені на основну суму недоїмки за кожний день прострочення її сплати.

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 9017884 грн 09 коп. та з податку на прибуток підприємств в розмірі 6166423 грн 20 коп. також підтверджується даними облікових карток відповідача як платника відповідних податків та розрахунками суми боргу.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 4244-25 від 09.09.2014.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Юнітранс-Агро (18015, м. Черкаси, вул. Ватутіна, буд. 12/7, ідентифікаційний код 36619064), в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39497534) кошти на суму податкового боргу в розмірі 15220738 (пятнадцять мільйонів двісті двадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн 29 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 21.10.2016.