Ухвала суду № 62139124, 12.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 жовтня 2016 року Справа № 823/1081/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ахмед Яр Уа до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Ахмед Яр Уа, в якому просить:

-скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 12.05.2016 №0000012206 про донарахування ТОВ Ахмед Яр Уа мита на товари, що ввозяться суб'єктами господарської діяльності, та штрафних санкцій на загальну суму 64491,04 грн.;

-скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 12.05.2016 №0000022206 про збільшення ТОВ Ахмед Яр Уа суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів та штрафних санкцій на загальну суму 12898,12 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1081/16 зупинено до 14 год. 10 хв. 12 жовтня 2016 року

12 жовтня 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу ставиться питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1081/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 12 жовтня 2016 року, до суду надійшли додаткові докази.

Представники сторін не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1081/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1081/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ахмед Яр Уа до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко