Ухвала суду № 62139112, 12.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 жовтня 2016 року Справа № 823/1147/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за договором,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.06.2016 №0000832200 форми Р про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість та нарахування штрафних санкцій на загальну суму 188416 грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.06.2016 №0000852200 форми С про застосування штрафної санкції в сумі 8500 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Ухвалою суду від 22.09.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1147/16 зупинено до 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року

12 жовтня 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу ставиться питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1147/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 12 жовтня 2016 року, до суду надійшли додаткові докази.

Представники сторін не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1147/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1147/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко