Постанова № 62095008, 20.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року справа № 823/1516/16

09 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області не зявився,

малого підприємства Мехбуд не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до малого підприємства Мехбуд про стягнення податкового боргу,

встановив:

17 жовтня 2016 року державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути кошти з малого підприємства Мехбуд, код 14211031 (юридична адреса: 18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.7/2) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника через ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (код 39497534, 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг у сумі 43078 грн 28 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що мале підприємство Мехбуд має податковий борг перед бюджетом у сумі 43078 грн 28 коп., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобовязань з податку на додану вартість, а також внаслідок отримання податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій.

Додатково в поданні державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області просила розглядати справу без участі її представника.

Представник малого підприємства Мехбуд в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи підприємство належним чином повідомлене, однак вказане згідно частити 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду подання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Мале підприємство Мехбуд, як субєкт господарювання юридична особа, ідентифікаційний код 14211031, зареєстроване 15.03.1993 та перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 57.3 статті 57 вказаного Кодексу у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість, який виник згідно наступних документів:

- акту про результати встановлення факту та застосування штрафних санкцій за порушення правил сплати (перерахунку) податку від 04.07.2016 № 2419/23-01-15-02/14211031 та податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 05.07.2016 на суму 107484 грн 65 коп., № НОМЕР_2 від 05.07.2016 на суму 1287 грн 04 коп.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 19.07.2016 по строку сплати 30.07.2016 на суму 84217 грн 00 коп.;

- акту про результати встановлення факту та застосування штрафних санкцій за порушення правил сплати (перерахунку) податку від 29.07.2016 № 3083/23-01-15-02/14211031 та податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_4 від 12.08.2016 на суму 894 грн 70 коп. та № НОМЕР_5 від 12.08.2016 на суму 15127 грн 87 коп.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_6 від 20.09.2016 по строку сплати 30.09.2016 на суму 2996 грн 00 коп.

Заборгованість по пені в сумі 669 грн 25 коп. по податку на додану вартість виникла внаслідок нарахування пені на основну суму недоїмки за кожний день прострочення її сплати.

Станом на 31.10.2016 за малим підприємством Мехбуд, згідно інтегрованої картки платника податків, обліковується податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 43078 грн 28 коп.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області сформована вимога про сплату боргу форми Ю № 13117-17 від 10.08.2016, яка отримана уповноваженою особою відповідача 23.08.2016.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих мале підприємство Мехбуд (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 7/2, ідентифікаційний код 14211031), в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39497534) кошти на суму податкового боргу в розмірі 43078 (сорок три тисячі сімдесят вісім) грн 28 коп.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк