Постанова № 62138923, 05.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31441/16-п

Провадження № 3/761/6132/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 який працює керівником ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390),-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року про направлення адміністративної справи за підсудністю.

Згідно протоколу, складеного 11.07.2016 року старшим державним інспектором Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Омеляненко В.О., зазначено, що при перевірці своєчасності сплати податкових зобов'язань з рентної плати за І квартал 2015 року за видобування природного газу, газового конденсату, нафти по строку сплати 20.05.2015 року ОСОБА_1 - керівник ПАТ «Укрнафта» вчинив правопорушення, передбачене п.57.1 ст.57 ПК України, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті податкових зобов'язань рентної плати за І квартал 2015 року за видобування природного газу, газового конденсату, нафти по строку сплати 20.05.2015 року, що зафіксовано в акті перевірки №52/16-30-12-11/60135390 від 08.07.16 р., № 53/16-30-12-11/00135390 від 08.07.16 р., №54/16-30-12-11/00135390 від 08.07.16 р., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 6 від 11 липня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відомості щодо роз'яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відсутня адреса проживання або місця роботи ОСОБА_1, тобто суд позбавлений можливості повідомити про судове засідання особу, на яку складено протокол про адмінправопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/31441/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути до Шишацького відділення Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області- для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула