Вирок № 6213886, 29.09.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-791/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

29 сентября 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Караман К.В.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Молодогвардейска Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 12.03.2007 г Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.186 ч.1 УК Украины (2001г) к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 2) 25.12.2007 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.263 ч.2 УК Украины (2001г), штраф 765 грн в доход государства; 3) 06.05.2008г. замена наказания по постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области наказание по ст. 75 УК Украины отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; освобожден 19.02.2009 г из Комиссаровской ИК №22 Луганской области по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 11.02.2009г. руководствуясь ст.3 Закона об амнистии от 12.12.2008 г, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1., повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на расстоянии примерно 300 метров от шахты Таловская, на землях Мирненского поселкового совета. В это время в указанном месте он увидел идущего впереди ранее незнакомого ему ОСОБА_3. В этот момент у гр.ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_1. подошел к идущему впереди ОСОБА_3., и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего нанес удар кулаком в правую сторону лица ОСОБА_3. От полученного удара ОСОБА_3. упал на землю. Затем ОСОБА_1. нанес еще два удара по лицу ОСОБА_3

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1. из кармана брюк открыто похитил имущество гр.ОСОБА_3, а именно:

-мобильный телефон «Сони ЭриксонW810 I», стоимостью 2500 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн», стоимостью 7 грн., на счету которой находилось 5 грн.;

-мобильный телефон «Сони Эриксон К510 1», стоимостью 500 грн.,, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Джинс», стоимостью 20 грн., на счету которой находилось 10 грн.

Согласно заключения эксперта остаточная стоимость мобильных телефонов «Сони ЭриксонW810 I» -532,7грн., «Сони Эриксон К510 1» -361,48 грн., принадлежащих гр.ОСОБА_3. с учетом износа по состоянию на момент совершения преступления 10.05.2009г. при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляла 894,18 грн.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 487 от 15.06.2009 г при обращении в Краснодонскую ЦГБ у ОСОБА_3 были выявлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, ссадины шеи. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

В результате преступных действий гр.ОСОБА_1., Поляков находился на амбулаторном лечении с 10.05.2009г. по 18.05.2009г. и на свое лечение затратил денежные средства в сумме 40 грн..

Таким образом потерпевшему ОСОБА_3. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3082 грн.

После совершения преступления ОСОБА_1. с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновность свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 10.05.2009 г он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с Пересадой возвращался со става, в районе Таловской шахты увидел впереди идущего парня, решил его догнать и ограбить. Он догнал парня, нанес ему удар кулаком в область лица, потом нанес еще один, достал из кармана парня два мобильных телефона, Пересаде он сказал, чтобы тот не вмешивался, Пересада ушел, а он забрав телефоны, тоже ушел от парня, телефоны он продал, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что 10.05.2009 г он пошел с гор. Молодогвардейска на дачу, в районе ш. Таловской на дороге он почувствовал резкий удар твердым предметом по затылку, от удара он упал на землю и потерял сознание, кто его ударил, он не видел. Когда пришел в себя, то обнаружил пропажу из кармана двух мобильных телефонов, пришел домой и обратился в больницу, находился на лечении с 10.05.2009 г по 18.05.2009 г, на лечение потратил 40 гривен, всего ему причинен ущерб на сумму 3082 гривны. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном обьеме, претензий материального характера к Молоток он не имеет и просит его строго не наказывать (л.д. 77, 92,93)

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1.. всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к ОСОБА_1. требования ст. 69 УК Украины и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильные телефоны «Сони ЭриксонW810 I», «Сони Эриксон К510 1», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, возвратить законному владельцу ОСОБА_3.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведенную товароведческую экспертизу (л.д.119).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением требований ст. 69 УК Украины в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Сони ЭриксонW810 I», «Сони Эриксон К510 1», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, возвратить законному владельцу ОСОБА_3..

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 2310869 за проведение товароведческой экспертизы 750,72 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1. исчислять с 20.05.2009 г согласно протокола задержания. .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: