Постанова № 62137668, 16.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/5462/16

Справа №760/12133/16-ц

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17, код ЄДРПОУ 39772489), паспорт серії КЕ № 852196, виданий 26.11.1997 Приморським РО УМВД, зареєстрованого за адресою: 65074, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

23.08.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва, після проведення додаткової перевірки, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

З протоколу № 0354/10000/16 про порушення митних правил від 30.05.2016 року вбачається, що 09.05.2016 року у зоні митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, перевізник АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DНL), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8729020274, яке надійшло з Китаю від компанії «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING»(NO 3 INDUSTRIAL PARK, FUMIN ROAD, WESTSIDE, BAIGOU HEBEI PROVINCE, CHINA 071000 BOADING) на адресу - LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78/ ВКВ.97 65091) (Україна, м. Одеса, вул. Косвенна, І 78/В КВ. 97) було виявлено оригінали документів:

Інвойс від 13.04.2016 № BDDL1611 на товари «жіночі сумки» (WOMEN'S BAG), загальною кількістю 19 600 шт. та загальною вартістю 49 000 доларів США на умовах FOB Tianjin, виставлений компанією «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» ( No 3 Industrial Park, Fumin Road, Westside, Baigou Hebei Province, China) для LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97);

Коносамент від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 на товари, що переміщуються у контейнері № TCNU4853711, а саме: «сумки жіночі» загальною вагою брутто - 11 120 кг, відправником яких зазначено компанію «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай), за дорученням з повідомленням про цю ордерну поставку LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97);

Чистий аркуш паперу формату «А4» з відбитком печатки компанії «Baoding dailai luggage clothing manufacturing Co., Ltd» у правому нижньому кутку.

27.05.2016 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт»), на підставі інвойсу від 25.04.2016 № PD120 та коносаменту від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 за попередньою митною декларацією від 27.05.2016 року № 100000000/2016/829435, через митний кордон України у контейнері № TCNU4853711 на адресу ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17, код ЄДРПОУ 39772489) переміщено товари «сумки жіночі», загальною вагою брутто 11 120 кг.

Документи, на підставі яких здійснено переміщення товарів через митний кордон України, містять в собі наступні відомості:

Інвойс від 25.04.2016 № PD120 на товари «сумки жіночі», у кількості 19 600 шт. та вартістю 28 420 доларів США на умовах CIF-ODESSA, виставлений компанією «JIANGXI YITAI TRADE CO., LTD» (Китай) на підставі контракту від 28.12.2015 № 01/15-К для ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, Україна, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17);

Коносамент від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 на товари «сумки жіночі» загальною вагою брутто - 11 120 кг, що переміщуються у контейнері №TCNU4853711, відправником яких зазначено компанію «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай) за дорученням з повідомленням про цю ордерну поставку LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97).

28.05.2016 року зазначені вище товари доставлено в зону митного контролю митного поста «Столичний» (СТЗ ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології», м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) та того ж дня заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ №100270002/2016/287832.

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8729020274 у зоні митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС, за рядом ознак митним органом було встановлено, що вони стосуються однієї партії товару, а саме:

співпадають відомості щодо відправника товарів, їх найменування, кількості та ваги. Крім того, співпадаю дата видачі і номер коносаменту, та усі відомості вказані в ньому (номер контейнера (№ TCNU4853711), ім'я та адреса особи, яку необхідно сповістити про поставку (LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97)), що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8729020274, з поданим до митного оформлення.

Відмінність полягає:

у відомостях щодо покупця товару, а саме в інвойсі від 13.04.2016 року № BDDL1611, виявленому в ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № 8729020274, покупцем товару значиться LUI JIAN CHAO (м. Одеса), а у контракті поданому до митного оформлення від 28.12.2015 року № 01/15-К та інвойсі від 25.04.2016 року № PD120, поданому у якості підстави для переміщення товару через митний кордон України, а в подальшому й до митного оформлення - ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17);

у вартості товару, а саме - в інвойсі від 25.04.2016 № PD120, поданому у якості підстави для переміщення товару через митний кордон України та до митного оформлення, вартість товарів зазначено у розмірі 28 420 доларів США, а в інвойсі від 13.04.2016 № BDDL1611, виявленому в ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № 8729020274 - 49 000 доларів США; в умовах поставки.

Отже, митний орган прийшов до висновку, що товари «сумки жіночі» у кількості 19600 шт., загальною вагою брутто 11120 кг, вартістю 49000 доларів США доларів США (1229 900 гривень по курсу на день переміщення товару через митний кордон України - 1 долар США - 25,09999500 грн.) переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до ст. 459 МК України суб'єктом правопорушення можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України:

пункт 3 - для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

пункт 5 - керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами №807/2015/0000458 керівником ТОВ «РОМАШКА-2015» є ОСОБА_1

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов'язаний надавати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Відтак на думку митного органу, дії громадянина України ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 1229900 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин викладених у протоколі про порушення митних правил №0354/10000/16 від 30.05.2016 року заперечував посилаючись на те, що відомості викладені в ньому не відповідають дійним обставинам справи.

Зазначив, що ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких умисних дій, які охоплюються об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв'язку з чим просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Представник Київської міської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил складений відносно ОСОБА_1 та просив визнати його винним та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши представника Київської міської митниці ДФС, представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.05.2016 року у зоні митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, перевізник АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DНL), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8729020274, яке надійшло з Китаю від компанії «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING» (Китай) на адресу одержувача в Україні - LUI JIAN CHAO було виявлено оригінали документів:

Коносамент від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 на товари, що переміщуються у контейнері № TCNU4853711, а саме: «сумки жіночі» загальною вагою брутто - 11 120 кг, відправником яких зазначено компанію «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING DUAN LING» (Китай), одержувача товару не зазначено, оскільки його видано на пред'явлення та інвойс від 13.04.2016 № BDDL1611 на товари «жіночі сумки» (WOMEN'S BAG), загальною кількістю 19600 шт. та загальною вартістю 49000 доларів США, виставлений компанією «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING» (Китай) для LUI JIAN CHAO.

27.05.2016 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт»), за попередньою митною декларацією від 27.05.2016 року № 100000000/2016/829435, через митний кордон України у контейнері № TCNU4853711 на адресу ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17, код ЄДРПОУ 39772489) переміщено товари «сумки жіночі», загальною вагою брутто 11120 кг.

Відповідно до документів, на підставі яких здійснено переміщення товарів через митний кордон України: ордерний консамент від 20.04.2016 року №ZIMUXNG1010628 на товари, що переміщуються у контейнері № TCNU4853711, а саме сумки жіночі, загальною вагою брутто 11120 кг, відправником яких зазначен

Документи, на підставі яких здійснено переміщення товарів через митний кордон України, містять в собі наступні відомості:

Інвойс від 25.04.2016 № PD120 на товари «сумки жіночі», у кількості 19 600 шт. та вартістю 28 420 доларів США на умовах CIF-ODESSA, виставлений компанією «JIANGXI YITAI TRADE CO., LTD» (Китай) на підставі контракту від 28.12.2015 № 01/15-К для ТОВ «РОМАШКА-2015» (25004, Україна, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Покровська, будинок 73А, кімната 17);

Коносамент від 20.04.2016 № ZIMUXNG1010628 на товари «сумки жіночі» загальною вагою брутто - 11 120 кг, що переміщуються у контейнері №TCNU4853711, відправником яких зазначено компанію «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MANUFACTURING CО., Ltd» (Китай) за дорученням з повідомленням про цю ордерну поставку LUI JIAN CHAO (UKRAINE ODESSA КОСВЕННА І 78 / ВКВ.97).

28.05.2016 року зазначені вище товари доставлено в зону митного контролю митного поста «Столичний» (СТЗ ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології», м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) та того ж дня заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ №100270002/2016/287832.

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8729020274 у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Лугова 9, перевізник АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DHL), та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС, було зроблено припущення, що вони стосуються однієї партії товару, оскільки співпадають відомості щодо відправника товарів, кількості, ваги та найменування; крім того, співпадає дата видачі і номер коносаменту, який був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8729020274 з поданими до митного оформлення, а також, співпадає номер контейнера № TSNU4853711, в якому переміщувались товари, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що відмінність полягає: у даних щодо покупця/одержувача товару, а саме в інвойсі від 13.04.2016 року № BDDL1611 виявленому в ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення на товари № 8729020274 покупцем вказано LUI JIAN CHAO, а у інвойсі від 25.04.2016 року № PD120, поданому в якості підставі для переміщення товару через митний кордон України, а в подальшому і до митного оформлення, - ТОВ «РОМАШКА-2015» (ЄДРПОУ 39772489, 25004, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73-А, кім. 17); у даних щодо продавця товару, а саме інвойсі від 13.04.2016 року № BDDL1611 виявленому в ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення товари № 8729020274 продавцем вказано компанію «BAODING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING» (Китай), а у інвойсі від 25.04.2016 року № PD120 компанія «JIANGHI YITAI TRADE CO., Ltd» (Китай) на підставі контракту від 28.12.2015 року № 01/15-К, у вартості товарів та умовах поставки.

Відповідно до ст. 459 МК України суб'єктом правопорушення можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

На дату переміщення вищевказаних товарів через митний кордон України на посаді керівника ТОВ «РОМАШКА-2015» перебував ОСОБА_1

На думку митного органу дії громадянина України ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару та відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, тому даному факту 30 травня 2016 року працівником Київської міської митниці ДФС України відносно нього було складено протокол про порушення митних правил № 0354/10000/16, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Однак, дані твердження митного органу є необґрунтованим з огляду на наступне.

На підтвердження фактичних обставин справи у матеріалах справи наявні копії контракту від 28.12.2015 року № 01/15-К укладеного між компанією «JIANGHI YITAI TRADE CO., Ltd», Китай (Продавець) та ТОВ «РОМАШКА-2015» (Покупець), інвойс 25.04.2016 року № PD120 на товари «жіночі сумки», загальною кількістю 19600 шт. та загальною вартістю 28420 доларів США, виставлений компанією «JIANGHI YITAI TRADE CO., Ltd» для TOB «РОМАШКА-2015» на підставі цього контракту.

Документи, які були виявлені 09.05.2016 року при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8729020274, яке надійшло від компанії «BOADING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING» (Китай) на адресу одержувача в Україні - фізичної особи LUI JIAN СНАО та стали підставою для складання протоколу про порушення митних правил відносно директора ТОВ «РОМАШКА-2015» ОСОБА_1, не мають відношення до партії товару, яка поставлялася на адресу ТОВ «РОМАШКА-2015».

Згідно зі ст. 488 МК України провадження у справах про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Стаття 494 МК України визначає перелік даних, які повинен містити протокол про порушення митних правил, зокрема в ньому викладаються місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил.

Доказами у справі про порушення митних правил відповідно до ст. 495 МК України є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Посадова особа органу доходів і зборів, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 489, ст. 527 МК України, ст. 283 КУпАП посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За результатами розгляду справи суд (суддя) виносить постанову. Постанова повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення; порядок та строк його оскарження.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Протокол про порушення митних правил від 30.05.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, не містить чіткого визначення місця, часу вчинення, виду та характеру порушення митних правил, а є фактично викладом обставин переміщення через митний кордон України товару «жіночі сумки», надання ТОВ «РОМАШКА-2015» необхідних для митного оформлення документів, а також викладом змісту документів, які були виявлені 09.05.2016 року в зоні митного контролю ВМО № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8729020274, яке надійшло від компанії «BOADING DAILAI LUGGAGE CLOTHING MAN DUAN LING» (Китай) на адресу одержувача в Україні - LUIJIAN СНАО.

При матеріали справи не містять обставин вчинення саме директором ТОВ «РОМАШКА-2015» ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Основним безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України. Суб'єктивна сторона правопорушення передбачає наявність прямого умислу, тобто винний чітко розуміє та усвідомлює обставини та характер незаконного переміщення товарів через митний кордон України і прагне їх ввезти чи вивезти з території України з порушенням встановленого порядку митного контролю.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, підставою для його складання стало те, що дії ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 1 229 900,00 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця товару, одержувача товару та відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

З документів, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8729020274 не можливо зробити висновок про надання ОСОБА_1 митним органам України неправдивих даних щодо товару, переміщеного на адресу ТОВ «РОМАШКА-2015». Вони містять лише дані про можливість переміщення до України товару схожого з товаром зазначеним в документах ТОВ «РОМАШКА-2015» по відомостям щодо відправника товарів, країни походження, кількості, ваги та асортименту. Дані, що містяться у документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) є єдиними доказами, на які посилаються митні органи, як на доказ вини ОСОБА_1

Наведене вище свідчить про відсутність підстав вважати, що документи, надані до митного органу при митному оформлені вищезазначеного товару, містять неправдиві відомості, щодо покупця/одержувача товару та вартості товару, а також наявності в діях керівника ТОВ «РОМАШКА-2015» складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Безпосередні предмети правопорушення, вилучені за протоколом про порушення митних правил від 30.05.2016 року №0354/10000/16, перелік яких наведений в описі предметів від 06.06.2016 року (а.с. 31), а саме сумки жіночі різного кольору, різного розміру, комбіновані з різних матеріалів в асортименті у кількості 19170 шт., загальною вартістю 1202915,10 грн., які зберігаються на складі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя