Ухвала суду № 62137523, 09.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4819/16-к

1-кс-12235/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Семака Ігоря Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Семака І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідча група Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52015000000000010 за ознаками злочину, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 14309787), діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що австрійське товариство ««STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH» здійснює лише посередницьку діяльність і не надаватиме жодних послуг та не виконуватиме жодних робіт на користь ДП «СхідГЗК», з порушенням вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» уклали з вказаним товариством договір та низку додаткових угод до цього договору про поставку уранового концентрату протягом 2014-2018 років за цінами, значно вищими від цін безпосередніх виробників та постачальників такої продукції.

У свою чергу, прибуток, отримуваний внаслідок вчинення злочину, товариство ««STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH» перераховувало британським товариствам «WARGRAVE TRADING LLP» на рахунок останнього IBAN: LV66PARX0013230010001 в латвійському банку «CITADELE BANKA», BIC: PARXLV22XXX, та «ADTECH CONSULTING LIMITED» на рахунок останнього IBAN: LV53AIZK0000010386555 в латвійському банку «ABLV BANK, AS», BIC: AIZKLV22XXX.

Внаслідок цих дій державним підприємством переплачено приблизно 17,28 млн. дол. США за закуплений упродовж 2014-2016 років урановий концентрат, який фактично постачався безпосереднім виробником продукції - ТОВ «СТЕПНОГОРСКИЙ ГОРНО-ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (реєстраційний номер 040940006583, зареєстроване в Казахстані), чим вчинено розтрату в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2016 детективи НАБ України в межах кримінального провадження № 42015160000000338 провели обшук приміщень за адресою пров. Рильський, 6, 4-й поверх, м. Київ, внаслідок яких вилучено техніку і носії інформації, що містять відомості, зокрема, у вигляді електронного листування, щодо обставин розтрати коштів ДП «СхідГЗК» через закупівлю уранового оксидного концентрату.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме щодо осіб, які організовували, сприяли здійсненню та отримували вигоду від розтрати коштів ДП «СхідГЗК» через закупівлю уранового оксидного концентрату необхідно отримати доступ до технічних засобів та носіїв інформації, вилучених при проведенні обшуку 08.07.2016 за адресою пров. Рильський, 6, 4-й поверх, м. Київ в рамках кримінального провадження № 42015160000000338.

Вказані відомості можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо встановити осіб, які організовували, сприяли здійсненню та отримували вигоду від розтрати коштів ДП «СхідГЗК» через закупівлю уранового оксидного концентрату.

Володільцем вказаної інформації є детектив четвертого відділу детективів другого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Атаманчук Дмитро Сергійович (місцезнаходження та місце зберігання речей, про доступ до яких заявлено клопотання - вул. Сурикова, 3, м. Київ, 03035).

Слідчий суддя вважає обґрунтованим посилання у клопотанні на необхідність запобігання розголошенню таємниці, що охороняється законом (відомостей досудового розслідування), а тому приймає рішення про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається детектив, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що службові особи державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 14309787), діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що австрійське товариство ««STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH» здійснює лише посередницьку діяльність і не надаватиме жодних послуг та не виконуватиме жодних робіт на користь ДП «СхідГЗК», з порушенням вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» уклали з вказаним товариством договір та низку додаткових угод до цього договору про поставку уранового концентрату протягом 2014-2018 років за цінами, значно вищими від цін безпосередніх виробників та постачальників такої продукції.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме щодо осіб, які організовували, сприяли здійсненню та отримували вигоду від розтрати коштів ДП «СхідГЗК» через закупівлю уранового оксидного концентрату необхідно отримати доступ до технічних засобів та носіїв інформації, вилучених при проведенні обшуку 08.07.2016 за адресою пров. Рильський, 6, 4-й поверх, м. Київ в рамках кримінального провадження № 42015160000000338.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речей, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Семака Ігоря Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл детективам Національного антикорупційного бюро України Семаку Ігорю Анатолійовичу та Малому Віктору Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у детектива четвертого відділу детективів другого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Атаманчука Дмитра Сергійовича речей та наявної у них інформації, вилучених під час обшуку 08.07.2016 за адресою пров. Рильський, 6, 4-й поверх, м. Київ в рамках кримінального провадження № 42015160000000338, а саме:

-системного блоку чорного кольору з написом на лицьовій панелі «Sinabro» та сертифікатом автентичності Windows XP Professional Product key t2j9x-c3qjd9cgfd-fx92x-vxrdn;

-системного блоку чорного кольору s/n 20070038580152117 комп'ютера Delfics;

-системного блоку чорного кольору Delfics s/n 20080003170166677;

-системного блоку чорного кольору SC5295UP s/n ESP36370150;

-сервера HP Proliant DL320Gb s/n cz110702xg;

-мережевого сховища Linksys s/n AQC07J102514 з зарядним пристроєм;

-мережевого сховища Linksys s/n AQC07J102508 з зарядним пристроєм;

-системного блоку чорного кольору Delfics s/n 20070038530152066;

-переносного накопичувача інформації s/n WX11A82E7693;

-ноутбука TOSHIBA 128069798WSSU3009501DRUB.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: