Ухвала суду № 62137522, 20.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14669/16-к

1-кс-11637/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України Нєдова Р.С. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 42016000000002095 від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_1 звернувся з усною заявою про відвід прокурора Кривенка В.В., який приймає участь у судовому засіданні по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Вважає вислови прокурора Кривенка В.В. у судовому засіданні стосовно підозрюваного ОСОБА_3 такими, що порушують принцип презумпції невинуватості особи.

Підозрюваний та інший захисник - ОСОБА_4 підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

Прокурор Кравченко М.М. проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Прокурор Кривенка В.В., якому заявлено відвід, вважає, що підстави для задоволення заяви, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заявленого захисником ОСОБА_1 відводу прокурору Кривенку В.В. відсутні, оскільки в його діях та висловлюваннях не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Кривенка Володимира Володимировича при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: