Ухвала суду № 62135964, 14.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45063/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А.,за участю сторони кримінального провадження - прокурора Каніковського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневського С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчийслідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневський С.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містити комерційну таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060001674 від 05березня 2016 року за фактом службової підробки актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3, на підставі яких було здійснено безпідставне перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ «Еліт Груп» за виконання робіт з капітального ремонту (відновлення) дитячого навчального закладу № 720 по бульвару Дружби Народів, 20-А, та розтрати грошових коштів вчиненої в особливо великих розмірах службовими особами Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації спільно з ТОВ «Еліт Груп» та КП «Інженерний центр» КМР (КМДА), за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 30 серпня 2016 року, ОСОБА_2, повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що Акт № 106/1 від 27.11.2015,а також Акт № 106/2 від 24.12.2015 засвідчувались підписом та печаткою Інженера технічного нагляду ОСОБА_3.

З метою встановлення справжності підпису ОСОБА_3 постановою слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати вільні, зразки підпису та почерку ОСОБА_3

З метою отримання відомостей які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: статутні та реєстраційні документи, накази на призначення посадові обов'язки, договора та додатки до них, в порядку та на підставі ст. 93 КПК України підготовлено письмовий запит на адресу КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації». Із отриманої відповіді на зазначений запит зрозуміло, що КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» надасть органу досудового слідства інформацію лише у порядку визначеному ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей та документів).

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо проведення судово-почеркознавчої експертизи та визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що перебувають у володінніКП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні№ 12016100060001674та дозволять дослідити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень.

У зв'язку з тим, що у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять комерційну таємницю неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінніКП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації», ЄДРПОУ 33239981, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 12-А, літера Б.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060001674 від 05березня 2016 року за фактом службової підробки актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3, на підставі яких було здійснено безпідставне перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ «Еліт Груп» за виконання робіт з капітального ремонту (відновлення) дитячого навчального закладу № 720 по бульвару Дружби Народів, 20-А, та розтрати грошових коштів вчиненої в особливо великих розмірах службовими особами Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації спільно з ТОВ «Еліт Груп» та КП «Інженерний центр» КМР (КМДА), за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів документів слідчий належним чином у клопотанні не обґрунтував, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневського Сергія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять комерційну таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневському Сергію Анатолійовичуабо оперативному працівнику, який діятиме за дорученням слідчого у кримінальному провадженні № 12016100060001674 від 05.03.2016, тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код 33239981, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 12-А, літера Б, а саме: до всіх документів, які відображають взаємовідносини між Комунальним підприємством «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією (в тому числі УЖКГ та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації), щодо здійснення технічного нагляду під час Капітального ремонту (відновлення) дошкільного навчального закладу№ 720, який знаходиться за адресою: бульвар Дружби Народів, 20-а, у Печерському районі м. Києва, зокрема: листування, протоколів, повідомлень, висновків, актів (в тому числі актів КБ-2В та довідок КБ-3), довідок, договорів та додатків до них, платіжних документів, бухгалтерської документації, особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та документів, які містять вільні зразки підпису та почерку (у кількості двадцять підписів та п'ять листків рукописного тексту) ОСОБА_3 (найближчі за виконанням до листопада-грудня 2015 року),із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи та для приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100060001674 від 05.03.2016. А також до статутних, реєстраційних документів Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), наказів на призначення, звільнення, переведення, посадових обов'язків осіб, які безпосередньо здійснювали технічний нагляд під час Капітального ремонту (відновлення) дошкільного навчального закладу № 720 у Печерському районі м. Києва, зокрема ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів для приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100060001674 від 05.03.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору Каніковському В.І.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк