Ухвала суду № 62135817, 21.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7758/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 819/3266/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій" до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Кременецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року. Разом з апеляційною скаргою нею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу Кременецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 12 лютого 2016 року цю апеляційну скаргу було повернуто Кременецькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

05 жовтня 2016 року Кременецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України одною з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

При цьому сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Беручи до уваги обставини справи, а саме незгоду відповідача з оскаржуваним судовим рішенням та його наполегливе намагання оскаржити його у апеляційному порядку, вважаю за можливе визнати наведену підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважною.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задовольнити.

Поновити Кременецькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 819/3266/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій" до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.