Ухвала суду № 62135659, 20.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 жовтня 2016 року№ 876/4739/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у адміністративній справі №813/8669/14 за позовом Приватного підриємства "Торговий дім Безпека Інтеграція Комфорт" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року задоволено частково позов Приватного підриємства "Торговий дім Безпека Інтеграція Комфорт" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження .

У зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу не порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску або інших підстав для його поновлення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 19 вересня 2016 року.

На виконання вказаної вище ухвали, апелянтом 18.10.2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду подано клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому він просить поновити цей строк, у зв'язку з тим ними отримано оскаржувану постанову лише 13.06.2016 року та зважаючи на триваючу процедуру реорганізації передано до Головного управління ДФС у Львівській області для оскарження 22.06.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №813/8669/14 - відсутні, оскільки вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від у справі № 813/8669/14 за позовом Приватного підриємства "Торговий дім Безпека Інтеграція Комфорт" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1