Ухвала суду № 62135380, 20.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк», третя особа Національний банк України про визнання недійсними умов договору банківського обслуговування, стягнення заборгованості та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок заборгованості по процентам за користування кредитом 319,21 грн., в рахунок простроченої комісії за управління кредитом 332,50 грн., в рахунок пені 651,71 грн., а всього стягнуто 1303,42 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа Національний банк України про визнання недійсними умов договору банківського обслуговування, стягнення заборгованості та моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (т.2 а.с.71, 73-77, 131-135)

Не погодившись з рішенням районного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення суми кредиту в розмірі 1805,93 грн. та зменшення суми пені з 7920,45 грн. до 651,71 грн., 09 серпня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіна М.А. направила по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.2 а.с.206-215)

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, оскільки в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» введено процедуру ліквідації, наявне велике навантаження на працівників юридичного підрозділу, пов'язане із великою кількістю позовних заяв щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіна М.А. вперше направила по пошті апеляційну скаргу на зазначене рішення 10 березня 2016 року. (т.2 а.с.140-156)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіній М.А. поновлено строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року, а скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. (т.2 а.с.158)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної М.А. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року визнано неподаною та повернуто. (т.2 а.с.169)

Крім того, за заявою представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Кирди О.В., 13 липня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримано виконавчий лист на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року. (т.2 а.с.196-199, 203)

Вказані обставини свідчать про обізнаність апелянта зі змістом оскаржуваного рішення.

За таких обставин, з 01 лютого 2016 року по 02 червня 2016 року строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіною М.А. було пропущено з поважних причин, однак доводи апелянта про неможливість подання апеляційної скарги до суду у період з 02 червня 2016 року до 09 серпня 2016 року не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені доказами по справі, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року залишено без руху, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України. (т.2 а.с.218-220)

Копії ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримано 01 вересня 2016 року та 02 вересня 2016 року за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі (т.2 а.с.222-223), тому відповідно до ст. 70, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору є 07 вересня 2016 року, а в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - 03 жовтня 2016 року.

Станом на 20 жовтня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року не виконано, заява про усунення недоліків в частині сплати судового збору, а також заява про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа Національний банк України про визнання недійсними умов договору банківського обслуговування, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя ___ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12050/2016

Унікальний номер 753/16579/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Кириченко Н.О.

Доповідач Левенець Б.Б.