Ухвала суду № 62135319, 19.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 761/9630/15-ц Головуючий в І інстанції: Волошин В.О.

Апеляційне провадження 22-ц/796/13992/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.167-168), провадження за явкою не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 (а.с.92 довіреність) 25 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року (а.с.139-141).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року (а.с.144-145).

Апелянту було роз'яснено наслідки не виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року (а.с.153-154).

Відповідно п. 3 до ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: