Ухвала суду № 62134198, 20.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/13144/2015 Головуючий в 1 інстанції - Луценко О.М.

Доповідач - Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо описки в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року та на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року залишено без руху.

04 жовтня 2016 року від ОСОБА_1, надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вступній частині вказаних ухвал Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року, посилаючись на те, що відповідачем у справі є, зокрема, ОСОБА_3 згідно заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, в той час, як у вступній частині ухвал Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року помилково зазначено відповідачку «ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 87 095 доларів США 07 центів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року виправлено описку в рішенні того ж суду від 31 березня 2016 року, замість «ОСОБА_3» виправлено на «ОСОБА_2».

Крім того, докази того, що відповідачка є саме ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами даної цивільної справи, а саме: договором поруки (а.с.17), заявою від ОСОБА_4 про видачу копії заочного рішення суду (а.с.83) .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення вказаних описок у вступній частині ухвал Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяв ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній частині ухвал Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: