Ухвала суду № 6213364, 07.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.10.09 Справа № 7/89.

Суддя Калашник Т.Л., розглянув заяву Публічного Акціонерного Товариства “Мегабанк” в особі Луганського Центрального регіонального відділення ПАТ “Мегабанк” по справі № 7/89 за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Луганського Центрального регіонального відділення ВАТ “Мегабанк”, м. Луганськ

до 1-го відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакомка”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1305039 грн. 65 коп.

без виклику представників сторін.

Публічне Акціонерне Товариство “Мегабанк” (далі ПАТ “Мегабанк”) в особі Луганського Центрального регіонального відділення ПАТ “Мегабанк” звернулось з заявою № 529 від 05.10.09 про здійснення процесуального правонаступництва шляхом зміни позивача у справі - Відкрите акціонерне товариства на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство “Мегабанк”.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в :

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 13.08.09 по справі № 7/89 позов задоволений повністю:

- з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” м. Харків, вул. вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119 стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 789836 грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 82761 грн. 81 коп., штраф у сумі 64941 грн. 60 коп., державне мито у сумі 4687 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 156 грн. 25 коп.;

- звернуто стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакомка”, м. Стаханов Луганської області, пров. Базарний, 2, код ЄДРПОУ 13410024 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” м. Харків, вул. вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119 за Іпотечним договором № 07/2007-з від 28.09.07, заставною вартістю 1470000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м. Стаханов Луганської області, пров. Базарний, 2, на суму 937539 грн. 65 коп., де 789836 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, 82761 грн. 81 коп. заборгованість за відсотками, 64941 грн. 60 коп. штраф, а саме на нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: м. Стаханов Луганської області, пров. Базарний, 2, опис об'єкта : літ. А-2Н - нежитлова будівля з прибудовами а, а1,а11, літ. а4 - ґанок, літ. ПД - підвал, літ. а111- вхід в підвал, літ. Б - сарай, літ. В - сарай, літ. № 1, 2 - споруди; загальною площею 1266,1 кв. м., (Свідоцтво САА 701591 про право власності на нерухоме майно, видане Стахановською міською Радою 01.12.2003 року, право власності зареєстровано в КП "Стахановське бюро технічної інвентаризації" 02.12.2003 р. та надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2159245);

- з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакомка”, м. Стаханов Луганської області, пров. Базарний, 2, код ЄДРПОУ 13410024 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” м. Харків, вул. вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119 стягнуто штраф у сумі 367500 грн. 00 коп., державне мито у сумі 8362 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 156 грн. 25 коп.

- встановлено спосіб реалізації майна за Іпотечним договором № 07/2007-з від 28.09.07 з застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України “Про іпотеку” і наданням права Відкритому акціонерному товариству “Мегабанк” м. Харків, вул. вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119 продати предмет іпотеки.

28.09.09 на виконання рішення були видані відповідні накази.

Таким чином, після порушення провадження у даній справі Відкрите акціонерне товариство “Мегабанк” в особі Луганського Центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк" набуло статусу сторони у справі, а у виконавчому провадженні статусу стягувача. При цьому, заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у визначеному ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" порядку.

В обґрунтування вимог про здійснення заміни позивача ПАТ “Мегабанк” в особі Луганського Центрального регіонального відділення ПАТ “Мегабанк” посилається зокрема на ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 25 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.7 Статуту Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” - Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”: дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 21.08.09, підстава зміна найменування юридичної особи.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є невідємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну позивача Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Луганського Центрального регіонального відділення ВАТ “Мегабанк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” в особі Луганського Центрального регіонального відділення ПАТ “Мегабанк”.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Луганського Центрального регіонального відділення ПАТ “Мегабанк” про заміну сторони у справі № 7/89 задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі № 7/89 Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” в особі Луганського Центрального регіонального відділення ВАТ “Мегабанк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” (м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) в особі Луганського Центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 6, код ЄДРПОУ 09804119 ).

3. Виконання наказів господарського суду Луганської області від 28.09.09 у справі № 7/89 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Оскарження даної ухвали суду нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Суддя Т. Л. Калашник