Ухвала суду № 62133485, 19.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/14896/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О Маринчак Н.Є.розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 р.

у справі № 821/408/16

за позовом ОСОБА_4

до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4.) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - відповідач, Цюрупинська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 р. відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

25.04.2016 р. представник ДПІ звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.04.2016 р. та закрити провадження по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 р. Цюрупинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Позивач в письмовому запереченні проти доводів касаційної скарги заперечував, просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Таким чином, з аналізу положень статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що право на оскарження встановлено у випадку прийняття ухвали про закриття провадження у справі, однак право на оскарження ухвали про відмову у закритті провадження у справі Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції оскаржувана ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження від 10.05.2016 р. прийнята у відповідності до положень частини 3 статті 157, пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з чим, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 р. у справі № 821/408/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та перегляду Верховним Судом України у порядку передбаченому статтями 235-237 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова (підпис) Н.Є. Маринчак