Ухвала суду № 62133484, 21.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/20761/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Броварського управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування та пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2016 року касаційна скарга Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 1 серпня 2016 року була отримана скаржником 9 вересня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0368010654502.

Скаржник 8 вересня 2016 року подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та надав документ про сплату судового збору.

Крім того, з наданих документів вбачається, що скаржником в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України не виконано всіх зазначених вимог в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2016 року, а саме:

- не надав доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України з моменту звернення до суду з касаційною скаргою вперше;

- не вказав інші підстави для поновлення строку, так як підстави, вказані нею у заяві, визнані ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2016 року неповажними.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 7 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер