Ухвала суду № 62132799, 13.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/25463/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 17 жовтня 2016 року для усунення вказаного у ній недоліку щодо сплати судового збору. Разом з тим, ОСОБА_1 відмовлено у звільненні від сплати судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

12 жовтня 2016 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла квитанція від 7 жовтня 2016 року № 0.0.629546817.1 про сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок, що не відповідає ставці цього збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року).

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» такий справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як було зазначено в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, зокрема, фізичною особою, необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення з позовом)).

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VІІІ встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

З огляду на зазначене, за подання даної касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 661 гривня 44 копійки (1378 гривень х 0,4 х 120%), виходячи з вимог немайнового характеру.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків даної касаційної скарги щодо доплати судового збору та роз'яснити, що невиконання вказаної вимоги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії до 31 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман