Ухвала суду № 62132443, 19.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року справа № 804/1891/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року апеляційна скарга Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року.

На виконання умов вищевказаної ухвали відповідач надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів щодо сплати судового збору Кабінетом Міністрів України здійснено в сумі що дає змогу звернутись до суду лише з позовними заявами про стягнення заборгованості, як пріоритетні справи. Кошти на оплату судового збору надходять на рахунок ОДПІ частково два рази на місяць (до 8го та до 20го). 07.10.2016 відбулося безспірне списання коштів з рахунків ОДПІ на підставі виконавчого листа ДО АС від 09.09.2016 року по справі 804/544/16 у розмірі 4018.73 грн., та виконавчого листа ДОАС від 29.07.2016 року по справі 804/8454/15 в розмірі 487.20грн., у зв'язку з цим у ОДПІ не має можливості сплатити судовий збір за звернення до суду апеляційної інстанції до 14.10.2016.

Розглянувши клопотання відповідача суддя вважає за необхідне його задовольнити та відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 12 вересня 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, та зобов'язання вчинити певні дії, до 03 листопада 2016 р.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак