Ухвала суду № 62132442, 21.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" жовтня 2016 р.справа №804/3820/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №804/3820/16 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 26068,70 гривень.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року надіслана на адресу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" 09.09.2016 року та отримана апелянтом 13.09.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.125).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству "Жовтоводськтепломережа" апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №804/3820/16.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №804/3820/16 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення податкового боргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Юрко