Ухвала суду № 62132353, 18.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 рокусправа № 808/5211/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, -

в с т а н о в и в:

Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подана апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про задоволення подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надіслав клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору на строк визначений судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в повному обсязі фінансується з державного бюджету України. На даний час кошти по КЕКВ-2800 "Судовий збір" відсутні.

Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області не надано належних доказів наявності обставин щодо обмеженого фінансування або ж несвоєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі як підстави для відстрочення сплати судового збору.

Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі № 808/5211/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак