Ухвала суду № 62131993, 17.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 жовтня 2016 року Справа № 808/2810/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним

позовом: Приватного акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач»

до Міністерства юстиції України

до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України

третя особа: ОСОБА_1

про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 Приватне акціонерне товариство «Михайлівський райагропостач» звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про скасування наказу.

Ухвалою суду від 29.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/2810/16, призначено попереднє судове засідання на 17.10.2016.

Представник позивача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Крім того, надав уточнену позовну заяву.

Представники відповідачів та третя особа до судового засідання не з'явились. Були повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Судом з'ясовано, що відповідачем по справі є Міністерство юстиції України, у зв'язку з чим справу слід розглядати і вирішувати колегією у складі трьох суддів, згідно із ч.1 ст.24 КАС України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у відповідачів та третьої особи всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 09.11.2016

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.24,107,110,121,156,160,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/2810/16.

2.Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9 10:00 год. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Нестеренко Людмилою Олексіївною та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України - Татаринова Дмитра Вікторовича та Батрак Інни Володимирівни.

3.Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 09.11.2016 року до 10 год. 00 хв.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

5. Зобов'язати відповідачів до початку судового засідання надати письмові заперечення.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко