Ухвала суду № 62129368, 18.10.2016, Оболонський районний суд міста Києва

18.10.2016 Справа № 756/5494/16-к

№1-кп/756/458/16

№756/5494/16-к

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

секретар Яблуновська М.В.,

за участі прокурора ТКАЧОВА Є.Г., провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився в м. Вилкове Кілійського району Одеської обл., громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

10 жовтня 2016 р. до суду надійшла заява інспектора Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській обл., в якій останній ставить питання про виправлення описки у вказаному вироку, а саме щодо прізвища, ім'я, по-батькові засудженого ОСОБА_1. У той час, як у відповідності до даних паспорту правильне написання прізвища, ім'я, по-батькові засудженого «ОСОБА_1».

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з дослідженого судом вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 р. видно, що у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах вироку допущено вказану описку.

Такі обставини також підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема паспортом засудженого, іншими документами.

Таким чином, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти виправлення описки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення її не тягне погіршення становища громадянина ОСОБА_1, вважає за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній, резолютивній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року.

Викласти у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року прізвище, ім'я, по-батькові засудженого ОСОБА_1 в наступній редакції: прізвище, ім'я, по-батькові засудженого: «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Є.П.Римар