Ухвала суду № 62129041, 20.10.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/903/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління Державної міграційної служби у Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління Державної міграційної служби у Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме вказуючи у позовній заяві що він є власником житлового будинку №10, по вул. Острозькій в с.Плоске Острозького району Рівненської області, не зазначає жодних документів, які б підтверджували дану обставину.

Також, позивач не зазначає чи відповідач відмовляється у добровільному порядку зняти своє місце реєстрації з вказаного будинку, чи він звертався до відповідача із вказаною вимогою та не зазначає жодних доказів на підтвердження даних обставин, які б також свідчили про наявність спору між сторонами і вирішення його саме у судовому порядку.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління Державної міграційної служби у Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3