Ухвала суду № 62126239, 19.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 926/985/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості в сумі 2 780 318,46 доларів США та 620 580,81 грн пені; за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укгазпромполіс», про визнання кредитного зобов'язання припиненим у сумі 1 425 627,28 доларів США,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 926/985/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Так, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень додано платіжне доручення від 6 липня 2016 року № 56 про сплату судового збору в розмірі 95 004,00 грн.

Як вбачається з матеріалів провадження, у липні 2016 року заявник звертався до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 926/985/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та на підтвердження сплати судового збору в розмірі 95 004,00 грн надав платіжне доручення від 6 липня 2016 року № 56.

Ураховуючи наведене заявником не сплачено судовий збір за подання в жовтні 2016 року заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Таким чином, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 926/985/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» строк для усунення зазначених недоліків до 11 листопада 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок