Рішення № 62126020, 20.10.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2343/16-ц

Номер провадження 2/623/1085/2016

РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

з участю секретаря: Вовк І.В.

судового розпорядника:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11317,60 гривень, посилаючись на те, що 20 лютого 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 20.02.2013р., згідно до якого відповідачеві наданокредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 30.06.2016 року має заборгованість 11317,60 грн., яка складається з наступного:

- 107,96 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6994,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3200,00 грн. заборгованість за пеню та комісію;

А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. (фіксована частина);

- 515,12 грн. (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11317,60 грн. та покласти на відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи у суді.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак просить розстрочити виконання рішення суду на 3 роки у зв`язку з тим що не працює, а чоловік неофіційно працює, має сезонний заробіток 1000 гривень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б\н від 20.02.2013р., згідно до якого відповідачеві наданокредит у розмірі 300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7).

Згідно із розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_2 станом на 30.06.2016 року має заборгованість 11317,60 грн., яка складається з наступного:

- 107,96 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6994,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3200,00 грн. заборгованість за пеню та комісію;

А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. (фіксована частина);

- 515,12 грн. (процентна складова). (а.с. 6)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання це правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень проти позову, вона визнає позов, доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розстрочки виконання рішення суду на три роки, суд зазначає наступне.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити його виконання, однак таке право суд може використати лише за наявності підтверджених стороною підстав та відповідно наданих доказів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 на підтвердження своїх доводів жодних доказів не надала, суд вважає що на час вирішення спору відсутні правові підстави для розстрочки виконання рішення.

За наявності таких підстав та відповідно наданих доказів, відповідач не позбавлена можливості ініціювати розгляд цього питання в порядку ст.373 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжного доручення № PROM6BG2Т6від 26.08.2016 року на користь позивача.

Судом було встановлено що відповідач змінив своє прізвище Леонова на ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 та копією свідоцтва про шлюб від 21.06.2013р., відповідно до якого ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка після одруження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,174, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Леонова) ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Леонова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 297787, виданий Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області 07.08.2013 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)заборгованість за кредитним договором в розмірі 11317,60 гривень (одинадцять тисяч триста сімнадцять гривень 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Леонова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 297787, виданий Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області 07.08.2013 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у справі в сумі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн.).

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Роз`яснити відповідачу що він не позбавлений права в порядку ст. 373 ЦПК України звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк