Справа № 212/3476/16-ц
2-сз/212/80/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Ухвалою судді від 22 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 повернуто заявникові, на підставі вимог ст. ст. 151, 153 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 38031627, що розташоване за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Булди, буд. 3) повернути ОСОБА_2, сплачену суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, перерахований згідно квитанції № 0.0.567894210.1 від 15.06.2016 року.
Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Н. Борис
Судове рішення № 62125050, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3476/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: