Ухвала суду № 62124878, 17.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7/14-а

Провадження № 2-а/210/8/16

"17" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративного позову громадської організації « Рух»Справедливий Кривбас», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Криворізького міського голови ОСОБА_8, заступника міського голови ОСОБА_9, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Довгинцівської районної у місті ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Житлосервіс-КР», ТОВ « Комбінат благоустрою», ТОВ « Послуга» про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Криворізького міського голови ОСОБА_8, заступника міського голови ОСОБА_9, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Довгинцівської районної у місті ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Житлосервіс-КР», ТОВ « Комбінат благоустрою», ТОВ « Послуга» про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 06 січня 2014 року суддею Сільченко В.Є. було відкрито провадження в адміністративній справі.

11 жовтня 2016 року у провадження судді надійшов вище вказаний адміністративний позов .

Дане адміністративна справа передано судді на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 110 від 11.10.2016, повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненому у порядку, встановленому ч. 2 ст. 26 КАС України у звязку із звільненням раніше визначеного судді.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст.110 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьч.2 ст.26 ,104-107, 160, 165КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов громадської організації « Рух»Справедливий Кривбас», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Криворізького міського голови ОСОБА_8, заступника міського голови ОСОБА_9, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Довгинцівської районної у місті ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Житлосервіс-КР», ТОВ « Комбінат благоустрою», ТОВ « Послуга» про визнання бездіяльності протиправною прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судового засідання №309.

Запропонувати відповідачам до 14 грудня 2016 року подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду до 14 грудня 2016 року всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Зобов'язати позивача подати до канцелярії суду до 14 грудня 2016 року власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: О. В. Чайкіна