Ухвала суду № 62124869, 20.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4681/16-к

Провадження № 1-кс/210/1231/16

"20" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_4,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040710002140 від 29 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , -

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: слідчий Камінська С.О.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, звернулася з клопотанням, погодженим прокурором щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом розслідувань Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016040710002140 від 29 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 29.07.2016 року до Дзержинського ВП КВП надішла заява від ТОВ "ТЕРРА КОНСАЛТІНГ" (35496406), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 68Б, про те, що посадові особи ПАТ "АМКР" починаючи з січня 2015 року вносили недостовірні відомості про подані клопотання для отримання дозволу на спеціальне водовикористання до Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Під час досудового розслідування встановлено, щоТОВ "ТЕРРА КОНСАЛТІНГ" з 2011 року має у власності обвідний канал протяжністю 17,4 км в балці села Грушувата. Вказаний канал призначений для транспортування дренажних, фільтраційних виробничих талих та зливних вод промислових підприємств міста ОСОБА_1, основним з яких є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ріг».

За своєю природою скидання стічних вод у водні обєкти є спеціалізованим водокористування, оскільки відповідно статі 48 Водного Кодексу України спеціальне водокористування це забір води з водних обєктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднених речовин у водні обєкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосування каналів. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу. Дозвіл видавався Дніпропетровським обласним управлінням охорони навколишнього середовища. Починаючи з 2011 року, при зверненні з клопотанням до Дніпропетровського обласного управління охорони навколишнього середовища про надання дозволу у клопотанні зазначалося, що будуть заключаються договори з різними підприємствами на спеціалізоване водокористування. Починаючи з 01.01.2011 року ПАТ «АМКР» отримало дозволи на спеціальне використання на підставі укладених із ТОВ «ТЕРРА КОНСАЛТІНГ» договорів на скид вод.

В 2013 році почала діяти стаття 172 Водного Кодексу України, відповідно до якої видача дозволів на спеціалізоване водокористування було передано до компетенції обласних державних адміністрацій. Так в кінці 2015 року ТОВ «ТЕРРА КОНСАЛТІНГ» звернулося з клопотанням до Дніпропетровської обласної адміністрації про надання дозволу на спеціальне водокористування, але їм було відмовлено в дозволі та не було видано дозволу на спеціальне водокористування без мотивованої відповіді.

Так починаючи з січня 2016 року ПАТ «АМКР» при подані клопотання про отримання дозволу на спеціальне водокористування навмисно з метою отримання дозвільного документу в непередбачений законом спосіб перестало зазначати в тексті клопотання про наявність договору із ТОВ «ТЕРРА КОНСАЛТІНГ», оскільки такого договору з ТОВ «ТЕРРА КОНСАЛТІНГ» не було укладено. В результаті внесення службовими особами ПАТ «АМКР» до офіційних документів недостовірних відомостей було порушено інтереси держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації та введено в оману її посадових осіб, які і видавали дозвільні документи.

Також підприємством ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ріг» в 2013 році укладено договір від 14.02.2013 № 02/01-2013/633 з ТОВ «ТЕРРА КОНСАЛТІНГ» щодо надання послуг з приймання до обвідного каналу та транспортуванню до р. Інгулець виробничих та, дощових, талих стічних, дренажних, зливових та фільтраційних вод. Дозвіл на спеціальне водовикористання у р. Інгулець ТОВ «ТЕРРА КОНСАЛТІНГ» діяв до 01.12.2014 року. Станом на час перевірки державною екологічною інспекцією встановлено, що підтверджуючі документи щодо надання послуг з прийманням зворотних вод ПАТ «АМКР» протягом 2014 року до обвідного каналу за даним договором відсутні. Скид забруднюючих речовин із зворотними водами ПАТ «АМКР» до обвідного каналу з послідуючим скидом у водний обєкт протягом 2014 січень 2015 року не припинялось. З 22.01.2015 року ПАТ «АМКР» отримав дозвіл на спеціальне водокористування № 00347 щодо скиду забруднюючих речовин із зворотними водами через обвідний канал до р. Інгулець. Так в період часу з 01.12.2014 по 21.01.2015 рік скид забруднюючих речовин у водний обєкт через обвідний канал підприємством ПАТ «АМКР» здійснювалось за відсутності дозволу на спеціальне водокористування. Таким чином підприємством грубо порушувалися вимоги Водного Кодексу України.

Слідчий підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за № 12016040710002140 від 29 липня 2016 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осібПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", (код ЄДРПОУ 258421487, розташованого за адресою м. Кривий Ріг вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе) 1, а саме:

- Дозвіл на спеціальне водокористування за період з 2014 рік по 2016 рік;

- Клопотання представників ПАТ «АМКР» про отримання дозволу

на спеціальне водокористування за період з 2014 рік по 2016 рік ;

-Договір на приймання та транспортування вод за період з 2014 рік

по 2016 рік укладений з ТОВ «ТЕРРА КОНСАЛТИНГ»;

- Висновки Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів за період з 2014рік по 2016 рік ;

- Документацію щодо обєму зворотніх вод скинутих за період з 01.01.2015 року по 21.01.2015 року зі скиду №1;

- Копії журналу обліку водовідведення за 2014 рік;

- Копії журналу обліку водовідведення за 2015 рік;

- Копії журналу розрахунку концентрації речовин в зворотніх водах за 2014 рік (ПДО-13);

- Копії журналу розрахунку концентрації речовин в зворотніх водах за 2015 рік (ПДО-13);

У звязку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні виключно по вказаному у клопотанні контрагенту ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", (код ЄДРПОУ 258421487, розташованого за адресою м. Кривий Ріг вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе) 1.

Крім того, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, у звязку з чим вилученню підлягають лише засвідчені копії документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або членам слідчої групи/слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 12016040710002140 від 29 липня 2016 року тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- Дозвіл на спеціальне водокористування за період з 2014 рік по 2016 рік;

- Клопотання представників ПАТ «АМКР» про отримання дозволу

на спеціальне водокористування за період з 2014 рік по 2016 рік ;

-Договір на приймання та транспортування вод за період з 2014 рік

по 2016 рік укладений з ТОВ «ТЕРРА КОНСАЛТИНГ»;

- Висновки Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів за період з 2014рік по 2016 рік ;

- Документацію щодо обєму зворотніх вод скинутих за період з 01.01.2015 року по 21.01.2015 року зі скиду №1;

- Копії журналу обліку водовідведення за 2014 рік;

- Копії журналу обліку водовідведення за 2015 рік;

- Копії журналу розрахунку концентрації речовин в зворотніх водах за 2014 рік (ПДО-13);

- Копії журналу розрахунку концентрації речовин в зворотніх водах за 2015 рік (ПДО-13);

які перебувають у володінні службових осіб ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", (код ЄДРПОУ 258421487, розташованого за адресою м. Кривий Ріг вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе) 1, з можливістю вилучення їх копій.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати старшому слідчому СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3О та/або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України членам слідчої групи/слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 12016040710002140 від 29 липня 2016 року.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", (код ЄДРПОУ 258421487, розташованого за адресою м. Кривий Ріг вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе) 1, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та надати їм можливість вилучити копії зазначених документів без вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене уп.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна