Ухвала суду № 62124867, 20.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4653/16-к

Провадження № 1-кс/210/1228/16

"20" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Куксенко О.В., слідчого відділення Металургійного ВП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженніза № 12016040710002341 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 юристом третього класу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з 16.08.2016 року 14.00 годин по 17.08.2016 року 07.50 годин невстановлена особа, знаходячись по вулиці Віталія Матусевича, розташованого на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де таємно, шляхом віджиму віконного метало-пластикового скла проникла до приміщення квартири №7, будинку №22, звідки викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 на загальну суму 60000 гривень. Після чого невстановлена особа, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, у зв'язку з чим своїми діями спричинила гр. ОСОБА_5 майновий збиток на вищевказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040710002341 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що прилегла територія будинку №22, розташованого по вулиці Віталія Матусевича (колишня 22-го Партзїзду) міста ОСОБА_1 обслуговується базовими станціями мобільних операторів «Київстар», «МТС Україна», «лайфсел».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місць події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 47408; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 16927, 18693; 22682,27682,28681,46612; оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 33301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 57142,57555,57556,57614,57616,57634; оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» мережі ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 30437 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20012,20033,20037,20933,21112, LAC 32920 CID 14202.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.08.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні зєднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про звязок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки не доведено втручання на вказаний період, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, до інформації, яка є у володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103, ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, та ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова 12.

Зобовязати начальника ПрАТ «Київстар» надати доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-В, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47408; CID 16927, 18693; 22682,27682,28681,46612 у період часу з з 00 год. 00 хв. 15.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.08.2016 року.

Зобовязати ПрАТ «МТС» надати доступ до документів ПрАТ «МТС», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, що містить інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33301 CID 57142,57555,57556,57614,57616,57634 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.08.2016 року.

Зобовязати ТОВ «Лайфселл», надати доступ до документів ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова 12, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30437 CID 20012,20033,20037,20933,21112, LAC 32920 CID 14202 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.08.2016 року.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме привязку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абоненти Б).

Доступ надати слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12016040710002341 від 17.08.2016 року.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 4 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна