Ухвала суду № 62124798, 20.10.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/624/16-а

н/п № 2-а/174/25/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання зарахувати період роботи зі шкідливими умовами праці,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, згідно з яким просить зобовязати відповідача зарахувати їй до стажу роботи зі шкідливими умовами праці, її роботу за Списком № 1 в якості лаборанта рентгено- спектрального аналізу збагачувальної фабрики Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату в період з 01.07.1994 року по 31.07.2003 року.

Позов підлягає залишенню без розгляду по наступним підставам.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно адміністративного позову, позивачка вважає, що її право було порушено рішенням відповідача та не зараховано до її стажу роботи зі шкідливими умовами праці, роботу за Списком № 1 в якості лаборанта рентгено - спектрального аналізу збагачувальної фабрики Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату в період з 01.07.1994 року по 31.07.2003 року. Про зазначене рішення позивач дізналася із отриманого від відповідача розяснення за вих. № 7788/07/40 від 23.12.2015 року, будь-яких даних про дату отримання позивачкою вказаного листа не надано, тому перебіг строку звернення до адміністративного суду почався з 24.12.2015 р.

Враховуючи, що позивачем позов подано до суду 20.10.2016 р., тобто після закінчення строків, установлених законом для звернення до адміністративного суду, а з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, підстав для визнання причини пропуску вказаного строку поважними, не вбачається, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 165, 186, 254, 255 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання зарахування періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи - залишити без розгляду та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.А. Борцова