Ухвала суду № 62090730, 19.10.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/596/16-а

н/п № 2-а/174/21/2016

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, відповідно до якого просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 18.08.2016 року по ВП № 47764507. Також просить поновити пропущений з поважних причин строк для подачі адміністративного позову.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.5 ст. 107 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження зазначаюється, у разі наявності підстав - висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку звернення позивачем до адміністративного суду слід вважати поважними, враховуючи, що позивач звертався до суду з скаргою на постанову начальника ВДВС і ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження.

Недоліки заяви позивачем усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, тому заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому у справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення позивачем, Департаментом соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 16 годині 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він має право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів (положень) та банківські реквізити.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з відомостями про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова