Постанова № 62124131, 26.12.2012, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 2216/912/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області ІДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області ІДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 в якому просить змінити постанову від 14.11.2012 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він 14 листопада 2012 року близько 12 год. 40 хв. дійсно керуючи транспортним засобом ЗАЗ д-н ВХ 9711 АХ, рухався в м.Хмельницькому та на перехресті вулиць Пушкіна-І.Франка був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби в Хмельницькій області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 425 грн., яке як стверджує позивач є надто суворим стосовно нього.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про можливість слухати справу у його відсутності, позовних вимог не визнає.

У звязку із наданням особами, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів проїзду на заборонний сигнал світлофора тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 14.11.2012 року ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. керував транспортним засобом ЗАЗ д-н ВХ 9711 АХ в м.Хмельницькому на перехресті вулиць Пушкіна ОСОБА_3 порушив п.8.7.3 підпункт е «Правил дорожнього руху», затверджений Постановою КМ України №10306 від 10.10.2001 року.

14.11.2012 року інспектором дорожньо-патрульної служби в Хмельницькій області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 по даному факту було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 104422 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Суд вважає, що інспектор дорожньо-патрульної служби в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором дорожньо-патрульної служби в Хме6льницькій області не було в повній мірі враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдало будь-яких збитків інтересам держави та суспільним інтересам громадян.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає,адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.22, 33, ч.2 ст.122 КУпАП, п.8.7.3 підпункт е «Правил дорожнього руху», затверджений Постановою КМ України №10306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби в Хмельницькій області старшоро сержанта міліції ОСОБА_4 серії ВХ1 № 104422 від 14.11.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Пастанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. О. Віговський