Справа № 750/11961/15-ц
Провадження № 2/750/388/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 17 143 грн. 69 коп. та судового збору.
В судове засідання сторони не зявились, представник позивача у позовній заяві справу просить розглядати у його відсутність, позивач та його представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у задоволенні позову просять відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A202RX98830132 від 16.01.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4998,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розімрі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2016 року, визнано відкликаною з 19 січня 2013 року згоду ОСОБА_1 на укладення договору про надання споживчого кредиту кредитно-заставного договору від 16.01.2013 року № А202RX98830132 за заявою позичальника від 16.01.2013 року № А202RX98830132 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», визнано розірваним з 19 січня 2013 року кредитно-заставний договір від 16.01.2013 року № А202RX98830132, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» на підставі заяви позичальника від 16.01.2013 року № А202RX98830132, визнано розірваним з 16 січня 2013 року договір від 16.01.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17 143 грн. 69 коп. на підставі договору, який в судовому порядку визнано розірваним з 19.01.2013 року, враховуючи відсутність зобов'язань майнового характеру відповідача перед позивачем.
керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 62122684, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/11961/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: