Ухвала суду № 62122049, 20.10.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/22389/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1903/16

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Ярмолюка О.І.,

секретаря - Шевчук Ю.Г.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 та

його представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

9 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь 4930 грн. 55 коп. майнової та 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Непогоджуючись із даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

В апеляційному суді позивач заявив клопотання про призначення по даній справі автотехнічної експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля та механізму нанесення пошкоджень транспортному засобу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обгрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1 зазначив, що пошкодження належному йому автомобілю «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1, були нанесені відповідачем шляхом відламування щіток для очищення лобового скла, биття руками по капоту, виламування водійських дверей та виривання ключа із замка запалення.

Враховуючи, що для підтвердження чи спростування вказаного, зокрема встановлення механізму виникнення зазначених пошкоджень та вартості відновлення автомобіля, необхідні спеціальні знання в автотехнічній галузі та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення для справи, на виконання вимог ст.ст. 10, 304 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди автотехнічнуекспертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які механічні ушкодження має автомобіль «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Чи могли дані ушкодження виникнути 15 жовтня 2015 року внаслідок ударів руками по капоту та прикладення фізичної сили?

3. Чи могли виникнути такі ушкодження внаслідок наїзду на людину ?

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м.Хмельницький).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати для огляду транспортний засіб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи за № 686/22389/15-ц (провадження № 22-ц/792/1903/16).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова