Ухвала суду № 62121247, 19.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 922/6283/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача (вх. №1637 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.16 у справі

за позовом ТОВ "Ю-Оіл", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,

до Wellbegan International Corp., Panama city, Republic of Panama

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за контрактом №2-15/SV від 06.02.2015 та заборгованість за контрактом №1-15/DU від 06.02.2015 року у розмірі 4314058,30 дол. США (еквівалент 99 606 452,55 грн. за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду з позовом).

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищенаведене рішення скасувати та залишити позов без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

Вказаною постановою не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до положень статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право, в тому числі, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно положень абз. 2 пункту 15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Проте, враховуючи, що додатковому вирішенню підлягає питання розподілу господарських витрат, дані про які наявні в матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав дял призначення судового засідання.

Вирішуючи питання про розподіл господарських витрат, колегія суддів зазначає настпуне.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем подано позов до господарського суду Харківської області 07.12.2016 року.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року, який складає 1218 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно вищенаведених положень Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі із вимогами майнового характеру на суму 99 606 452,55 грн. грн. становить 200 970,00 грн.

При поданні апеляційної скарги відповідачем до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги додана квітанція № ПН76 від 31.05.2016 року про сплату 200 970,00 грн. на розразунковий рахунок 31215206783003.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду підлягає зарахуванню по наступним реквізитам.

Отримувач коштів: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 37999654

Рахунок отримувача: 31216206782003

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, грошові кошти за квітанцією № ПН76 від 31.05.2016 року були сплачені позивачем не на рахунок 31216206782003, на який зараховується судовий збір за подання апеляційних скарг до Харківського апеляційного господарського суду, а а інший рахунок - 31215206783003.

З огляду на те, що квітанція № ПН76 від 31.05.2016 року не підтверджує належну сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про те, що позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції не сплачено.

Відповідно до абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним сятгнути з позивача на користь державного бюджету несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги шляхом винесення додаткової постанови.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат колегія суддів керується положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Оіл" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 27, офіс 25, ЄДРПОУ 39600517) на користь Державного бюджету України (одержувач платежу - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банка одержувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер рахунку - 31216206782003) 200970,00 грн. несплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.