Ухвала суду № 62121223, 18.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа №910/15090/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Лілея" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року

у справі № 910/15090/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лілея" (м. Київ)

стягнення 3 336 790 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лілея" про стягнення з відповідача на користь позивача на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві 3 336 790 грн. 00 коп., з яких: 3 223 950 грн. 00 коп. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 112 840 грн. 00 коп. - пеня.

Ухвалою від 05.10.2016 року господарський суд міста Києва провадження у справі № 910/15090/16 припинив та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лілея" на користь Прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 57 465 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Лілея" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі № 910/15090/16 в частині покладення на відповідача відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

ТОВ „Лілея" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ „Лілея" не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги Прокуратурі міста Києва та позивачу - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Отже, враховуючи викладене, ставка судового збору за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 1 378 грн. 00 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору заявником до апеляційної скарги не додано.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Лілея" не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Прокуратурі міста Києва та позивачу - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Лілея" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі № 910/15090/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали у справі № 910/15090/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун