Ухвала суду № 62121208, 13.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа №910/8662/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Капітал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2016р.

у справі № 910/8662/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Капітал»

третя особа Товариство власників квартир будинку 14/12 по вул. Суворова м. Києва «Літа»

про зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Капітал»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва

третя особа Товариство власників квартир будинку 14/12 по вул. Суворова м. Києва «Літа»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п.2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання вчинити дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Капітал» звернулось до господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою провизння договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2016р. первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Капітал» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

За цих обставин Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Капітал» при поданні вказаної апеляційної скарги повинно було сплатити судовий збір у сумі (1378,00 + 1378,00) * 110%) 3031,60 грн.

Проте, до вказаної апеляційної скарги б/н від 30.09.2016р. скаржником додано квитанцію №13А16720ЕС від 30.09.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378,80 грн. та квитанцію №0.0.626282140.2 від 30.09.2016р. про сплату судового збору в сумі 137,80 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік