КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" жовтня 2016 р. Справа №911/4314/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Лігена" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2016 року
у справі № 911/4314/15 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" (м. Бориспіль Київської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Лігена" (м. Бориспіль Київської області)
про стягнення 71 200 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області звернулося Державне підприємство „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Лігена" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 71 200 грн. 00 коп..
Рішенням від 20.09.2016 року господарський суд Київської області позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Лігена" на користь Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" 35 600 грн. штрафу та 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовив.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ДП „МА „Бориспіль" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області 20.09.2016 року по справі № 911/4314/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
Також, не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „ВКФ „Лігена" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області та постановити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2016 року у справі № 911/4314/15 прийняти до провадження.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Лігена" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2016 року у справі № 911/4314/15 прийняти до провадження.
3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Лігена" на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2016 року у справі № 911/4314/15 в одне апеляційне провадження.
4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 15.11.2016 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Запропонувати ДП „МА „Бориспіль" та ТОВ „ВКФ „Лігена" надати суду свої відзиви на апеляційні скарги з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич
Судове рішення № 62121074, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4314/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: