Ухвала суду № 62118922, 19.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 Справа №607/11470/16-к

№ 607/11470/16-к

1-кс/607/4881/2016

У Х В А Л А

«19» жовтня 2016 року

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М. з участю прокурора Федчишина О.Г., підозрюваного ОСОБА_1, власника майна ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні заступником військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №42016210220000133 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1: земельну ділянку площею 0,0518 га (кадастровий номер 6123410100:02:019:0199) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Гордасевич, 11; земельну ділянку площею 0,033 га (кадастровий номер 6123410100:02:019:0198) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Гордасевич, 11; транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3.

В судовому засіданні прокурор Федчишин О.Г. клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1, захисник ОСОБА_3 щодо задовлення клопотання заперечили, вказавши, що на земельних ділянках побудовані багатоквартирні житлові будинки та навкладення арешту призведе до порушення прав співвласників житлового будинку, крім того, вазали , що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1, а іншій особі.

Влсник майна ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_4 належить не ОСОБА_1, а йому.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних мотивів.

Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному №42016210220000133 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що капітан поліції ОСОБА_1, будучи заступником начальника відділу поліції начальником слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, тобто службовою особою яка займає відповідальне становище, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, усупереч інтересів служби та своїх службових обовязків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, 10 жовтня 2016 року близько 12 години 20 хвилин перебуваючи у власному автомобілі Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_5, який знаходився у м. Кременець по вулиці Шевченка (біля будинку 49), отримав від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000 гривень, як неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження за фактом шахрайства останнього, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

11 жовтня 2016 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені земельні ділянки та транспортний засіб ОСОБА_1 задля запобігання можливості їх відчуження.

На думку слідчого судді, викладені обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля НОМЕР_6, допитами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншими доказами.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровані наступні земельні ділянки: площею 0,0518 га (кадастровий номер 6123410100:02:019:0199) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Гордасевич, 11; площею 0,033 га (кадастровий номер 6123410100:02:019:0198) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Гордасевич, 11.

Згідно інформації із Регіонального сервісного центру в Тернопільській області від 11.10.2016 року за громадянином ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3/.

Проте, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 602690, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_2. Згідно довідки, виданої Територіальним сервісним центром МВС в Тернопільській області №6143 від 15.10.2016 року транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна можливий у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частина 5 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких обставин, враховуючи те, що санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання відчуження земельних ділянок, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на земельні ділянки.

Поряд з тим, слідчим та прокурором не доведено, що на час розгляду клопотання транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3/, належить ОСОБА_1, тому у задовленні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку площею 0,0518 га (кадастровий номер 6123410100:02:019:0199) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Гордасевич, 11; земельну ділянку площею 0,033 га (кадастровий номер 6123410100:02:019:0198) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Гордасевич, 11.

У задовленні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3/ відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_9

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10

Головуючий суддяОСОБА_10