Ухвала суду № 62117672, 20.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 753/15903/15-ц Головуючий у 1 інстанції Вовк Є.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14067/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 3 жовтня 2016 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.

11 жовтня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення без задоволення зави про перегляд заочного рішення 03.10.2016 (ас 136) та у передбачений законом десятиденний строк подав апеляційну скаргу на заочне рішення 11.10.2016. З огляду на таке немає підстав вважати, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 22 листопада 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.