Рішення № 62117616, 19.10.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.10.2016
Номер справи
756/7345/16-ц
Номер документу
62117616
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

19.10.2016 Справа № 756/7345/16-ц

Провадження № 2/756/4071/16

Ун. №756/7345/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням його у вищому навчальному закладі, обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ОСОБА_1 у період з 03.08.2012 року по 30.01.2015 року навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

З відповідачем був укладений контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 02.08.2012 року на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзв»язку».

Наказом Інституту від 30.01.2015 року № 17-ст «Про особовий склад» відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту.

Остаточний грошовий розрахунок після закінчення навчання в Інституті з відповідачем було проведено по 30.01.2015 року включно.

Відповідно до частини 9 статті 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Крім того, відповідно до пункту 3 Контракту відповідач взяв на себе зобов'язання:

- проходити службу в Держспецзв'язку протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті; у разі звільнення із служби під час навчання або протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті добровільно відшкодувати витрати Держспецзв'язку, пов'язані з його утриманням в Інституті, згідно з вимогами частини 3 статті 12 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України».

Згідно частини 9 статті 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» витрати відшкодовуються Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади.

Інститут підпорядкований Адміністрації Держспецзв'язку, яка є центральним органом виконавчої влади у складі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням відповідача в Інституті від 02.06.2015 року № 93, фактичні витрати, пов'язані з грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, за період з 03.08.2012 року по 30.01.2015 року становлять 32 069 гривень 00 копійок.

23.07.2015 року на адресу відповідача позивачем було направлено лист № 25/17-2638 з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з повідомленням про необхідність відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням в Інституті, але повідомлення залишилось без задоволення витрати не відшкодовано.

Відповідно до пункту 7 Порядку у разі відмови курсанта або особи начальницького складу Держспецзв'язку добровільно відшкодувати витрати таке стягнення здійснюється у судовому порядку.

Посилаючись на вимоги ч.9 ст.11 Закону України «Про Державну службу спеціалізованого зв»язку та захисту інформації України» просив стягнути з відповідача витрати пов»язані з його утриманням в Інституті спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 03.08.2012 року по 30.01.2015 року у розмірі 32 069 грн 00 коп, та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу у відсутності їх представника, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 03.08.2012 року по 30.01.2015 року навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

З ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 02.08.2012 року на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзв'язку (а.с. 6-7).

Наказом Інституту від 30.01.2015 року № 17-ст «Про особовий склад» ОСОБА_1 було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту (а.с.8,9,10).

Остаточний грошовий розрахунок після закінчення навчання в Інституті з відповідачем було проведено по 30.01.2015 року включно.

Відповідно до частини 9 статті 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Крім того, відповідно до пункту 3 Контракту ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання:

- проходити службу в Держспецзв'язку протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті; у разі звільнення із служби під час навчання або протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті добровільно відшкодувати витрати Держспецзв'язку, пов'язані з його утриманням в Інституті, згідно з вимогами частини 3 статті 12 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України».

Згідно частини 9 статті 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» витрати відшкодовуються Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади.

Інститут підпорядкований Адміністрації Держспецзв'язку, яка є центральним органом виконавчої влади у складі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 в Інституті від 02.06.2015 № 93 фактичні витрати, пов'язані з грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, за період з 03.08.2012 року по 30.01.2015 року становлять 32 069 гривень. (а.с.11).

23.07.2015 року на адресу відповідача позивачем було направлено лист № 25/17-2638 з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з повідомленням про необхідність відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням в Інституті, але повідомлення залишилось без задоволення витрати не відшкодовано (а.с. 12-14).

Відповідно до пункту 7 Порядку у разі відмови курсанта або особи начальницького складу Держспецзв'язку добровільно відшкодувати витрати таке стягнення здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов»язань за умовами контракту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню та виносить рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрати пов»язані з його утриманням в Інституті спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 03.08.2012 року по 30.01.2015 року у розмірі 32 069 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1450,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60, 88,208, 209, 212,213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв»язку та захисту інформації України» суд -

В И Р І Ш И В :

позов Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України (місцезнаходження: м.Київ, вул. Верхньоключова, буд 4, ідентифікаційний код: 34620942) витрати, пов»язані з його утриманням в Інституті спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 03.08.2012 року по 30.01.2015 року у розмірі 32 069 (тридцять дві тисячі шістдесят дев»ять) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п»ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 62117616 ?

Документ № 62117616 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62117616 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62117616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62117616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62117616, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 62117616, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62117616 відноситься до справи № 756/7345/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/7345/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62117615
Наступний документ : 62117623