Ухвала суду № 62116738, 14.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12882/16-а

У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

20.08.2016 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить зобов'язати відповідача Лівобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням статусу ветерана війни - учасника бойових дій з лютого 2016 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року вирішено питання про розгляд справи в скороченому провадженні.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог з наступних підстав

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 20.08.2016 року (а.с.10).

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд захистити його порушені права щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з лютого 2016 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. При цьому позивач, обґрунтовуючи в позовній заяві клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з вказаними вимогами, не надав будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позовні вимоги про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з лютого 2016 року, подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення позовних вимог щодо періоду часу з 01.02.2016 року по 20.02.2016 року без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в частині вимог за період з 01.02.2016 року по 20.02.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :